«Назад

Решение Самарского областного суда г. Самары от 29.03.2018 по делу № 12-25/2018

Решение Самарского областного суда от  29.03.2018 г.

29.03.2018судьей Самарского областного суда г. Самары было вынесенорешение по делу № 21-389/2018по жалобеООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – Заявитель) на постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения по ст. 6.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, вынесенное 14.06.2017 г. Управлением Роспотребнадзора по Самарской области (далее – Управление) в отношении Заявителя.

Представитель ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в обоснование своей жалобы указал, что в действиях Общества отсутствует вина в совершении указанного правонарушения, поскольку вода, не соответствующая требованиям   к ее качеству, поступает из артезианских скважин.Подсоединение к центральному водоснабжению отсутствует. Гигиенические требования к качеству питьевой воды при нецентрализованном водоснабжении устанавливаются иными санитарными правилами и нормами, чем указаны в постановлении от 14.06.2017г.

В результате рассмотрения жалобы Самарский областной суд указал следующее:

Из материалов дела и судом первой инстанции установлено, что в период с 06.04.2017 по 04.05.2017 Управлением Роспотребнадзора поСамарской области проведена плановая выездная проверка ООО "Кока-Кола ЭйчбисиЕвразия», по адресу: г.Самара, ул.Магистральная д.80, в ходе которой было установлено, чтопо состоянию на 11 час 30 мин 19.04.2017 данным юридическим лицом нарушаютсясанитарно-эпидемиологическиетребования


к питьевой воде, а такжек питьевому ихозяйственно-бытовому водоснабжению, а именно: согласно протоколов лабораторных  испытаний №30123, №30125, №30131 от 28.04.2017г. и согласно проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарскойобласти» экспертных заключений №10614,№10616, №10617 от 28.04.2017, пробы воды холодной питьевой, отобранные 19.04.2017 из распределительной сетиводопровода Филиала ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в г.Самара (водный кран вмедпункте, водный кран в комнате приема нищи на производстве, водный кран в столовой),не соответствуют установленному гигиеническому нормативу по жесткости общей –вводном кране в комнате приема пищи на производстве и в водном кране в столовойжесткость общая составила 10,8° Ж, в водном кране в медпункте жесткость общая составила11,4° Ж, при норме 7СЖ. Решение о временном отклонении от гигиенических норм качествапитьевой воды по вышеуказанному показателю не принималось. Мероприятия,направленные на улучшение качества воды, не проведены, что является нарушением ст.ст.11,19 Закона РФ №52-ФЗ от 30.03.99г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучиинаселения»: п.7.1. СанПиН 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированиювновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий»; п.5.1 СанПиН2.1.3.2630-10«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям,осуществляющим медицинскую деятельность»; п.3.2. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п.18. «Санитарные правила для предприятий пивоваренной и безалкогольной промышленности» от 9, 15 апреля 1985г. №3244; п.2.2., 2.62. п.2.6.3, п.3.1., п.3.2. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Судьей Самарского областного суда  от 29.03.2018 г. решение Кировского районного суда г. Самары оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, поскольку вина юридического лица подтвердилась имеющимися в деле доказательствами, а именно распоряжением органа государственного контроля ( надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 15.03.2017 № 03-05/22, актом проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица № 03-5/67, экспертными заключениями от 28.04.2017 № 10614, № 10616, № 10617.

Доводы жалобы заявителя о том, что вина в совершении вмененного правонарушения отсутствует, поскольку вода, несоответствующая требованиям к ее качеству, поступает из артезианских скважин, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые судом первой инстанции были исследованы в полном объеме и обоснованно отвергнуты по мотивированным основаниям.

Решением Самарского областного суда  от 29.03.2018 г. решение Кировского районного суда г. Самары от 07.02.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определение вступило в законную силу.

При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт Управления Роспотребнадзора Самарской области (www.63.rospotrebnadzor.ru) обязательна.